Адвокат по уголовным делам о краже / Адвокат по кражам в Москве. Консультация и защита опытного адвоката по делу о краже.

Проконсультирует по уголовному делу, в том числе, о перспективах его расследования и рассмотрения в суде
Сформирует правильную позицию и стратегию защиты с учетом специфики данной категории дел
Обеспечит защиту на всех стадиях уголовного процесса
Обеспечит представление интересов лиц, пострадавших от преступного посягательства

Успешно помогаю решать юридические задачи, базируясь на многолетнем практическом опыте, в том числе государственного обвинителя и судьи, основываясь на безупречном знании уголовного права и понимании специфики уголовных дел о кражах.

Поскольку уголовные дела о краже являются не только наиболее распространенными преступлениями против собственности, но и в целом преобладают над другими категориями, я часто работал с указанными делами, имею обширный опыт их рассмотрения и владею современными подходами для качественного оказания юридической помощи, защиты ваших интересов в ситуации любой сложности.

Органом предварительного расследования, с учетом позиции государственного обвинителя в судебных прениях, мужчина обвинялся в том, что он, действуя в качестве пособника в совершении двумя лицами тайного похищения имущества в особо крупном размере, обнаружив в транспортном средстве под управлением одного из них товарно-материальные ценности, принадлежащие ОАО, с целью оказания содействия преступлению, обеспечил беспрепятственный выезд транспортного средства через контрольно-пропускной пункт, когда в силу своего служебного положения должен был воспрепятствовать совершению преступления.
Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что представленные стороной обвинения доказательства якобы имевшей место осведомленности подсудимого о совершении хищения и содействия ему не могут быть признаны достаточными для постановления обвинительного приговора в указанной части.
Допрошенные в суде лица, совершившие кражу, показали, что какой-либо договоренности о совместном совершении преступления с подсудимым не имелось. 
При исследовании сведений о телефонных соединениях абонентских номеров, находившихся в пользовании лиц, совершивших кражу, установлено отсутствие телефонных соединений с подсудимым.
Кроме того, совершение хищения имущества указанными лицами сопровождалось проведением комплекса оперативно-розыскных мероприятий, результаты которых также не подтвердили причастность подсудимого к совершенному преступлению.
Согласно исследованной видеозаписи подсудимым осуществлялся осмотр транспортного средства под управлением одного из лиц, совершивших кражу, однако обстоятельства проведенной проверки не могли безусловно и достоверно свидетельствовать о том, что в кузове автомобиля им были обнаружены товарно-материальные ценности. 
При этом рабочая инструкция контролера не предусматривает детальный, пошаговый порядок совершения необходимых действий при осуществлении досмотра транспортных средств, а соответственно и доводы стороны обвинения о сознательном совершении подсудимым ненадлежащей проверки автомобиля и содействии преступлению являлись необоснованными.
Таким образом, выводы органа предварительного расследования и государственного обвинителя в части того, что подсудимый, являясь контролером контрольно-пропускного пункта ОАО, действуя в качестве пособника при исполнении своих должностных обязанностей, обнаружив в транспортном средстве имущество, принадлежащее ОАО, с целью оказания содействия преступлению, обеспечил беспрепятственный выезд транспортного средства, поскольку при проведении проверки кузова не мог не обнаружить товарно-материальные ценности, а также не мог не видеть их наличие в кузове автомобиля, являлись исключительно предположительными.
При наличии таких сомнений в обоснованности предъявленного подсудимому обвинения суд принял решение об оправдании последнего.

Кража считается оконченной, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению.
 Хищение, совершаемое в присутствии лица, которое не осознает противоправность этих действий либо является близким родственником виновного, который рассчитывает, что ему не будут препятствовать, открытым не является и квалифицируется как кража.
Не образуют состава кражи противоправные действия, направленные на завладение чужим имуществом не с корыстной целью, а, например, с целью его временного использования с последующим возвращением собственнику либо в связи с предполагаемым правом на это имущество. 
 Определяя размер похищенного имущества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления. При отсутствии сведений о цене стоимость похищенного имущества может быть установлена на основании заключения экспертов.
Тайное изъятие денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств, например, если безналичные расчеты или снятие наличных денежных средств через банкомат были осуществлены с использованием чужой или поддельной платежной карты, надлежит квалифицировать как кражу по признаку «с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств».
По п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ квалифицируются действия лица и в том случае, когда оно тайно похитило денежные средства с банковского счета или электронные денежные средства, использовав необходимую для получения доступа к ним конфиденциальную информацию владельца денежных средств (например, персональные данные владельца, данные платежной карты, контрольную информацию, пароли).
Кражу, ответственность за которую предусмотрена п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. 

WhatsApp, Telegram
г. Москва, ул. Щепкина, д. 28, оф. 606
tsykaldy@gmail.com
+7 (909) 664 22 02

Хороший адвокат - единственный кому вы действительно можете доверять

В прошлом работа в качестве государственного обвинителя, судьи первой, апелляционной и надзорной инстанций

Защита по уголовным делам о краже

Дмитрий Цыкал

Оправдание по уголовному делу о краже в особо крупном размере

На что стоит обратить внимание в уголовных делах о краже