Адвокат по 228 Москва СРОЧНО. Консультация и защита опытного адвоката по делам о наркотиках.

Проконсультирует в узкоспециализированной сфере уголовного права
Сформирует правильную позицию и стратегию защиты с учетом специфики данной категории дел
Обеспечит защиту на всех стадиях уголовного процесса
Обеспечит представление интересов  лиц, пострадавших от сбыта наркотиков

Успешно помогаю решать юридические задачи любой сложности, базируясь на многолетнем практическом опыте, в том числе государственного обвинителя и судьи, основываясь на безупречном знании уголовного права и понимании специфики уголовных дел о незаконном обороте запрещенных веществ.

В определенный период профессиональной работы в суде рассмотрение дел о преступлениях, связанных с оборотом наркотических средств и психотропных веществ, являлось моей специализацией.

Одним из первых я рассматривал дела о сбыте наркотиков, совершенном с использованием сети Интернет в составе организованной группы.

Оказание юридической помощи по данной категории дел осуществляется на качественно высоком уровне, с использованием современных методик и знанием тактики работы правоохранительных органов.

Подсудимому было предъявлено обвинение в том, что он, преследуя корыстную цель, выразившуюся в обогащении за счет предполагаемого сбыта наркотических средств, создал специализированный интернет-магазин. 
Орган предварительного расследования также пришел к выводу о том, что подсудимый совершал преступление в составе созданной им организованной группы. 
По материалам дела было установлено, что для совместного совершения сбыта запрещенных веществ объединились не менее двух лиц: организатор интернет-магазина и лица, выполнявшие роль «закладчиков».
Представленные стороной обвинения доказательства подтверждали факт взаимодействия в рамках предоставленных интернет-площадкой возможностей на взаимовыгодных для подсудимого, владевшего интернет-магазином, и «закладчиков» условиях.
Однако руководство действиями других лиц стороной обвинения доказано не было, как фактически не было доказано и наличие предварительной объединенности подсудимого с иными лицами в организованную группу.
Использование лицами на интернет-площадке зашифрованных никнеймов с целью исключения возможной идентификации, а также использование тайников для передачи запрещенных веществ, не только не могло свидетельствовать о наличии внутренней дисциплины, но и фактически исключало осуществление руководства, поддержания внутригрупповой дисциплины, основанной на подчиненности участников ее руководителю, подкрепленной его авторитетом либо принудительной силой.
Не являлась деятельность условной группы и устойчивой по причине того, что «закладчики» сотрудничали с интернет-магазином непродолжительный период времени.
При этом стороной обвинения было верно указано, что деятельность интернет-магазина, который функционировал на постоянной основе на протяжении длительного периода времени, являлась устойчивой.
Вместе с тем является необоснованном отождествление функционирование интернет-магазина и совершение незаконной деятельности несколькими лицами, поскольку магазин фактически является лишь инструментом осуществления какой-либо деятельности и самостоятельно не обладал признаками, присущими организованной группе.
При таких обстоятельствах стороной обвинения не было приведено доказательств устойчивости именно организованной группы, якобы осуществлявшей свою деятельность с использованием возможностей интернет-площадки и интернет-магазина.
Таким образом, все представленные органом предварительного расследования и государственным обвинителем доказательства – показания свидетелей, материалы осмотров мест происшествия, заключения экспертов подтверждали неоспариваемые стороной защиты фактические обстоятельства дела, а именно создание подсудимым интернет-магазина с целью получения обогащения за счет предоставления возможностей указанной площадки для осуществления предполагаемого сбыта наркотических средств.
Установив факт существования на интернет-площадке интернет-магазина сторона обвинения необоснованно констатировала факт существования и организованной группы, отождествив функционирование интернет-магазина и деятельность нескольких лиц.
Вместе с тем суду не было предоставлено доказательств совершения целенаправленных действий по созданию не интернет-магазина, а именно организованной группы, формированию ее структуры, планированию деятельности, определению места и роли исполнителей.
При таких обстоятельствах упущен основополагающий момент, заключающийся в том, что интернет-магазин – это лишь инструмент для осуществления какой-либо деятельности, а не доказательство совершения преступления организованной группой априори.
Для совершения преступления подсудимый не объединялся с иными лицами в управляемую устойчивую группу, а предоставил последним возможность осуществления незаконной деятельности посредством использования интернет-магазина на взаимовыгодных условиях.
Владелец интернет-магазина осуществлял поставки наркотиков, отслеживал наполняемость «витрины» интернет-магазина, передавал информацию о тайниках с запрещенными веществами «закладчикам» с целью расфасовки крупных партий и формирования тайников для передачи о них информации непосредственно потребителям. 
Фактически было установлено, что подсудимым осуществлялась покупка наркотических средств оптом и их розничная продажа.
При этом материалами дела подтверждено, что подсудимый посредством организации работы интернет-магазина привлек возможных исполнителей преступления, а также предоставил соучастникам непосредственно предмет преступления. 
Данные действия подсудимого действительно можно характеризовать как организаторские по отношению к исполнителям, однако взаимодействие между владельцем интернет-магазина и пользователями интернет-площадки осуществлялось на взаимовыгодных условиях, а не на условиях подчиненности, в связи с чем преступление в данном случае может быть совершено в группе лиц по предварительному сговору, но не в составе организованной группы.

Согласно предъявленному обвинению подсудимый, действуя как рядовой участник организованной преступной группы, выполнив свою роль по доставке оптовой партии смеси семян растения и наркотического средства, принял участие в совершении девяти эпизодов сбыта наркотических средств.
Предъявленное обвинение было поддержано государственным обвинителем в полном объеме. 
Представленные стороной обвинения доказательства подтверждали факт принятия лицом участия в доставке на территорию страны вещества растительного происхождения, представляющего собой смесь семян растения и наркотического средства. 
 Вместе с тем преступление, обвинение в совершении которого было предъявлено, характеризуются наличием прямого умысла. Виновный должен сознавать, что совершает указанные в диспозиции статей УК незаконные действия с запрещенными веществами и желает их совершить. 
 Предоставленные стороной обвинения доказательства действительно подтверждали причастность лица к перевозке вещества растительного происхождения, однако суду не было предоставлено доказательств его осведомленности наличия в нем примеси наркотического средства, а соответственно и доказательств наличия в его действиях прямого умысла на незаконные действия в отношении именно наркотиков.
 Исходя из установленных судом обстоятельств подсудимым вещество растительного происхождения было ввезено в заводской непрозрачной упаковке. Сведений, свидетельствующих о вскрытии данной упаковки, не установлено. 
 Подсудимый не принимал непосредственного участия в реализации смеси изъятых веществ наркозависимым лицам. Суду не предоставлено доказательств его осведомленности использования наркозависимыми лицами вещества растительного происхождения для изготовления наркотических средств.
 Действия по доставке вещества растительного происхождения сопровождались получением соответствующего денежного вознаграждения, однако данное вознаграждение было обусловлено исключительно транспортными затратами и рисками перевозки груза в обход пунктов пропуска государственной границы.
Возможные обстоятельства соблюдения мер конспирации при осуществлении доставки не могут безоговорочно свидетельствовать о его осведомленности осуществления незаконных действий в отношении наркотиков, поскольку сам факт перевозки груза без документов в обход государственной границы подразумевает скрытый характер совершаемых действий. 
Таким образом, анализ фактических обстоятельств событий преступления, обвинение в совершении которого предъявлено, по материалам, имевшимся в деле, свидетельствовал о том, что суду не было предоставлено бесспорных доказательств, с очевидностью указывающих на совершение инкриминированного в вину преступления. 
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о недоказанности виновности и необходимости оправдания подсудимого.

Лицо, совершившее преступление, предусмотренное ст.228 УК РФ, добровольно сдавшее наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом указанных средств, веществ или их аналогов, а также с незаконными приобретением, хранением, перевозкой таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление. 
Не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изъятие указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.
Ответственность по ч.1 ст.228 УК РФ наступает в тех случаях, когда такие действия совершены лицом без цели сбыта, а количество каждого такого средства, вещества, растения или части растения в отдельности без их сложения составило значительный размер, либо по части 2 или 3 той же статьи – при совершении аналогичных действий без цели сбыта в отношении указанных средств, веществ или их аналогов, растений либо их частей в крупном размере или в особо крупном размере соответственно.
В случаях, когда лицо незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает без цели сбыта наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, размеры которых в отдельности не превышают указанный в списках значительный размер таких средств или веществ, содеянное при наличии к тому оснований может влечь административную ответственность (статья 6.8 КоАП РФ).
Решая вопрос о наличии значительного, крупного или особо крупного размера наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует исходить из размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N 1002 (с последующими изменениями) для каждого конкретного наркотического средства, психотропного вещества, растения, содержащего наркотические средства или психотропные вещества, либо для каждой конкретной части такого растения, содержащей наркотические средства или психотропные вещества.

Под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.
Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.
Вместе с тем не может квалифицироваться как незаконный сбыт реализация наркотического средства или психотропного вещества путем введения одним лицом другому лицу инъекций, если указанное средство или вещество принадлежит самому потребителю и инъекция вводится по его просьбе либо совместно приобретено потребителем и лицом, производящим инъекцию, для совместного потребления, либо наркотическое средство или психотропное вещество вводится в соответствии с медицинскими показаниями.
В тех случаях, когда лицо в целях лечения животных использует незаконно приобретенное наркотическое средство или психотропное вещество (например, кетамин, кетамина гидрохлорид), в его действиях отсутствуют признаки преступления, влекущего уголовную ответственность за незаконный сбыт этих средств или веществ.
Ответственность лица за сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, по ч.1 ст.228.1 УК РФ наступает независимо от их размера.

WhatsApp, Telegram
г. Москва, ул. Щепкина, д. 28, оф. 606
tsykaldy@gmail.com
+7 (909) 664 22 02

Адвокат по 228 в Москве срочно

Хороший адвокат - единственный кому вы действительно можете доверять

В прошлом работа в качестве государственного обвинителя, судьи первой, апелляционной и надзорной инстанций

Дмитрий Цыкал

Переквалификация действий по делу о сбыте наркотиков

Оправдание по делу о сбыте наркотиков

На что стоит обратить внимание в уголовных делах о незаконном обороте наркотиков без цели сбыта

На что стоит обратить внимание в уголовных делах о незаконном сбыте наркотиков