Адвокат по убийству / Адвокат по уголовным делам об убийстве в Москве. Консультация и защита опытного адвоката по делу об убийстве.

Проконсультирует по уголовному делу, в том числе, о перспективах его расследования и рассмотрения в суде
Сформирует правильную позицию и стратегию защиты с учетом специфики данной категории дел
Обеспечит защиту на всех стадиях уголовного процесса
Обеспечит представление интересов лиц, пострадавших от преступного посягательства

При совершении умышленного причинения смерти другому человеку, то есть убийства 
(часть 1 статьи 105 УК РФ).
 При совершении убийства с отягчающими обстоятельствами (часть 2 статьи 105 УК РФ).

По каждому такому делу адвокат по убийству может установить форму вины, выяснить мотивы, цель и способ причинения смерти другому человеку, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильной правовой оценки.

Успешно помогаю решать юридические задачи любой сложности, базируясь на многолетнем практическом опыте, в том числе государственного обвинителя и судьи, основываясь на безупречном знании уголовного права и понимании специфики уголовных дел об убийстве.

Работая с данной категорией уголовных дел, как адвокат по делу об убийстве я смогу обосновать отсутствие мотива и цели причинения смерти другому человеку, доказать невиновность либо добиться переквалификации действий и назначения более мягкого наказания.

В ходе предварительного расследования девушке было предъявлено обвинение в покушении на убийство.
Государственным обвинителем в судебном заседании указанная квалификация действий была поддержана в полном объеме.
Вместе с тем, проверив собранные по делу доказательства и оценив их, суд посчитал, что действия подсудимой подлежат переквалификации исходя из следующего. 
Судом было установлено, что ранее подсудимая с потерпевшим знакома была посредственно, за два предшествующих года они встречались в общих компаниях около четырех раз. Длительных неприязненных отношений между ними не имелось. Причинение потерпевшему телесных повреждений произошло на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений. 
Способ и орудие преступления – нож, который в соответствии с заключением эксперта холодным оружием не являлся, а относился к изделиям хозяйственно-бытового назначения и имел небольшую длину клинка, подтверждали показания подсудимой в части того, что она субъективно воспринимала возможность нанесения указанным ножом именно телесных повреждений и боли, а не смерти потерпевшему, самостоятельно прекратив свои действия во избежание наступления более серьезных последствий.
 Об умысле на причинение телесных повреждений, а не лишение жизни другого человека, свидетельствовали также характер и локализация причиненных телесных повреждений. Так, из четырех колото-резаных ранений, обнаруженных у потерпевшего, лишь одно являлось проникающим, без повреждения внутренних органов. Локализация ранений, в том числе в области задней поверхности нижней трети левого плеча, свидетельствовали о хаотичности нанесения ударов, а следовательно, об отсутствии умысла на нанесение ударов в какой-либо конкретный жизненно важный орган. 
Из показаний потерпевшего и свидетелей усматривалось, что нанесение ударов подсудимая прекратила по собственной инициативе, потерпевший никакого сопротивления не оказывал, никто из присутствующих действия нападавшей не пресекал. 
При таких обстоятельствах, содеянное не свидетельствовало о наличии прямого умысла на причинение смерти другому лицу, а следовательно, действия подсудимой подлежат переквалификации по фактически наступившим последствиям, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью.

В ходе предварительного расследования девушке было предъявлено обвинение в убийстве.
Государственным обвинителем указанная квалификация действий была поддержана в полном объеме.
Вместе с тем, проверив собранные по делу доказательства и оценив их, суд посчитал, что действия подсудимой подлежат переквалификации исходя из следующего. 
Судом установлено, что ранее подсудимая и потерпевший являлись друзьями, определенное время поддерживали близкие отношения, за предшествующий период еженедельно встречались. Длительных неприязненных отношений между ними не имелось. Ни органом предварительного расследования, ни государственным обвинителем не было предоставлено достоверных доказательств, свидетельствующих о наличии у подсудимой мотива для причинения смерти потерпевшего. Причинение потерпевшему телесных повреждений произошло на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений в ходе ссоры. 
 Об умысле на причинение телесных повреждений, а не лишение жизни другого человека, свидетельствовали характер и локализация причиненных телесных повреждений. Так, нанесение одного колото-резаного ранения в область живота, свидетельствовало о спонтанности нанесения удара и отсутствии умысла на его нанесение в какой-либо конкретный жизненно важный орган. При этом судом было учтено, что согласно заключениям судебно-медицинских экспертов проникающее ранение живота с повреждением тонкой кишки и левой общей подвздошной артерии, как правило, сами по себе не приводят к наступлению смерти.
Кроме того, согласно медицинским исследованиям имевшееся у потерпевшего колото-резаное ранение не исключало возможности совершения им активных целенаправленных действий в период от момента получения повреждений до оказания первичной медицинской помощи бригадой скорой медицинской помощи. 
Указанные обстоятельства, в совокупности с действиями подсудимой после причинения ножевого ранения, а именно вызов скорой медицинской помощи, прекращение нанесения каких-либо ударов по собственной инициативе, при совершении потерпевшим активных целенаправленных действий и наличии у подсудимой возможности довести предполагаемый умысел на лишение жизни другого человека, свидетельствовали об отсутствии у нее такового умысла, а следовательно, действия ее подлежат квалификации по фактически наступившим последствиям, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

При решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.
При этом если убийство может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом, то покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам (ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи и др.).
Важным моментом по данной категории уголовных дел является и необходимость отграничивать убийство от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, имея в виду, что при убийстве умысел виновного направлен на лишение потерпевшего жизни, а при совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, отношение виновного к наступлению смерти потерпевшего выражается в неосторожности.

WhatsApp, Telegram
г. Москва, ул. Щепкина, д. 28, оф. 606
tsykaldy@gmail.com
+7 (909) 664 22 02

Хороший адвокат - единственный кому вы действительно можете доверять

В прошлом работа в качестве государственного обвинителя, судьи первой, апелляционной и надзорной инстанций

Защита по делам об убийстве

Дмитрий Цыкал

Переквалификация действий с покушения на убийство на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью

Переквалификация действий с убийства на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего

На что стоит обратить внимание в уголовных делах об убийстве