Адвокат по уголовным делам о вымогательстве в Москве. Консультация и защита опытного адвоката по делам о вымогательстве.

Проконсультирует по уголовному делу, в том числе, о перспективах его расследования и рассмотрения в суде
Сформирует правильную позицию и стратегию защиты с учетом специфики данной категории дел
Обеспечит защиту на всех стадиях уголовного процесса
Обеспечит представление интересов лиц, пострадавших от преступного посягательства

При совершении требования передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких (статья 163 УК РФ).

Успешно помогаю решать юридические задачи, базируясь на многолетнем практическом опыте, в том числе государственного обвинителя и судьи, основываясь на безупречном знании уголовного права и понимании специфики уголовных дел о вымогательстве.

Несмотря на редкость дел о вымогательстве, за свою практику я сталкивался с данной категорией уголовных дел и обладаю достаточным опытом для качественного оказания юридической помощи, защиты ваших интересов в ситуации любой сложности.

В ходе предварительного следствия мужчине было предъявлено обвинение в совершении требования передачи имущества и совершения действий имущественного характера под угрозой применения насилия к потерпевшей, уничтожения и повреждения её имущества.
 Будучи допрошенным по данному обвинению подсудимый показал, что являлся фактическим собственником доли в квартире. Совладельцем данной квартиры являлась потерпевшая, которая вела асоциальный образ жизни и не оплачивала коммунальные платежи. Потерпевшей он неоднократно предлагал продать ее долю, показывал жилые помещения, которые обещал приобрести ей взамен, в том числе и отдельную квартиру. Потерпевшая отказывалась продавать долю, в связи с чем у них возникали конфликты. Однако он никогда не угрожал потерпевшей и не повреждал ее имущество. Безвозмездной передачи ему доли в праве собственности никогда не требовал. 
Суд пришел к выводу о том, что между потерпевшей и подсудимым на почве владения долями одного объекта недвижимости и не разрешения ситуации с реализацией данного имущества, возникли длительные неприязненные отношения. В связи с этим суд усмотрел наличие оснований для оговора потерпевшей подсудимого.
Помимо показаний потерпевшей, достоверность которых вызывала обоснованные сомнений, каких-либо доказательств совершенного подсудимым в отношении указанной потерпевшей вымогательства, суду предоставлено не было. Суд пришел к выводу о том, что показания потерпевшей являются недостаточными для признания подсудимого виновным в совершении в отношении нее преступления.
 Кроме того, к признакам хищения, характеризующим объективную сторону преступления, относится безвозмездность завладения.
 Под действиями имущественного характера понимается безвозмездное выполнение каких-либо действий, способных принести вымогателю выгоду имущественного характера.
 С объективной стороны вымогательство заключается в предъявляемом с корыстной целью требовании передачи имущества либо права на него или совершения любых действий имущественного характера. Предъявляемое требование передачи предмета хищения образует состав вымогательства только при условии, если оно подкрепляется одним из перечисленных в законе видов угроз, к которым, в том числе, относятся: применение насилия к потерпевшему или его близким, уничтожение или повреждение их имущества.
 При этом, в случаях, когда повреждение или уничтожение имущества совершаются не в целях вымогательства, а из мести за отказ выполнить требования вымогателя, такие действия подлежат самостоятельной правовой оценке.
 Потерпевшая в судебном заседании подтвердила, что подсудимый требовал продажи ее комнаты на возмездной основе, однако она просто не хотела продавать данную комнату. Вещи, поврежденные подсудимым, ей не принадлежали.
При таких обстоятельствах, установленных по делу, суд пришел к выводу о том, что в результате судебного разбирательства не устранены сомнения в обоснованности предъявленного подсудимому обвинения, которые толкуются в его пользу, а следовательно он подлежал оправданию за отсутствием в деянии состава преступления.

К предмету вымогательства относится, в частности, чужое (то есть не принадлежащее виновному на праве собственности) имущество, а именно вещи, включая наличные денежные средства, документарные ценные бумаги; безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, а также имущественные права, в том числе права требования и исключительные права.
Под правом на имущество, с передачей которого могут быть связаны требования при вымогательстве, понимается удостоверенная в документах возможность осуществлять правомочия собственника или законного владельца в отношении определенного имущества.
Потерпевшим от вымогательства может быть признан не только собственник или законный владелец, но и другой фактический обладатель имущества (например, лицо, осуществляющее охрану имущества либо имеющее к нему доступ в силу служебных обязанностей или личных отношений), которому причинен физический, имущественный или моральный вред.
Необходимо иметь в виду, что вымогательство предполагает наличие угрозы применения любого насилия, в том числе угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Угроза, которой сопровождается требование при вымогательстве, должна восприниматься потерпевшим как реальная, то есть у него должны быть основания опасаться осуществления этой угрозы.
При решении вопроса об отграничении грабежа и разбоя от вымогательства, соединенного с насилием, следует учитывать, что при грабеже и разбое насилие является средством завладения имуществом или его удержания, тогда как при вымогательстве оно подкрепляет угрозу. Завладение имуществом при грабеже и разбое происходит одновременно с совершением насильственных действий либо сразу после их совершения, а при вымогательстве умысел виновного направлен на получение требуемого имущества в будущем.
 Если требование передачи имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера является правомерным, но сопровождается указанной в ч.1 ст.163 УК РФ угрозой, то такие действия не влекут уголовную ответственность за вымогательство.

WhatsApp, Telegram
г. Москва, ул. Щепкина, д. 28, оф. 606
tsykaldy@gmail.com
+7 (909) 664 22 02

Хороший адвокат - единственный кому вы действительно можете доверять

В прошлом работа в качестве государственного обвинителя, судьи первой, апелляционной и надзорной инстанций

Защита по уголовным делам о вымогательстве

Дмитрий Цыкал

Оправдание по уголовному делу о вымогательстве

На что стоит обратить внимание в уголовных делах о вымогательстве